潮流圈的瓜一直以來都不亞于娛樂圈，可謂是又多又精彩。陳冠希身為潮流教父，在本就處于發(fā)展階段的國(guó)內(nèi)潮流圈掌握著絕對(duì)的話語權(quán)。然而這一次，這個(gè)瓜不在于他的真性情所引來的爭(zhēng)端，而在于他最驕傲的個(gè)人品牌CLOT被實(shí)錘抄襲，這是怎么回事？

臺(tái)灣藝術(shù)家與CLOT的爭(zhēng)端

【資料圖】

新年已經(jīng)過去三個(gè)月了，時(shí)下不管是哪個(gè)品牌都在發(fā)布2019年春夏系列的單品信息，CLOT也不例外，本次的主題用到了許多類似于“云鶴”、“骷髏武士”、“般若”等圖案的元素。

via：Facebook

而身為CLOT主線的單品，單價(jià)約600+人民幣并不奇怪，滿滿的日式風(fēng)格算是有設(shè)計(jì)感的，卻是為何引來爭(zhēng)議呢？

via：Google

相信大家看到這都會(huì)認(rèn)為：這種日式風(fēng)格的圖案，更像是在刺青上能找到的吧？問題就出在這兒了，CLOT2019ss短袖單品就是被一位玩刺青的藝術(shù)家告以抄襲。

via：Instagram

根據(jù)他給出的說法，CLOT在未告知他本人的情況下，擅自將畫作印制在服飾上，且有整整四款T-Shirt的圖案都被印制。

via：Facebook

接著他給出了證據(jù)，從圖片對(duì)照來看，我們甚至可以找到一模一樣的畫作原型。也就是說，CLOT有侵犯該藝術(shù)家著作權(quán)的嫌疑。

via：Instagram

隨著輿論的發(fā)酵，CLOT官方終于出面給了一個(gè)回應(yīng)，表示自身確實(shí)涉嫌抄襲了兩位藝術(shù)家的作品并致歉，還說到這一系列是由隨機(jī)網(wǎng)友投稿制作的，意在鼓勵(lì)好的圖案作品被運(yùn)用在服飾單品上。

via：Instagram

在文末還講到CLOT成立如此之久都很在乎與各個(gè)藝術(shù)家之間的合作，正是相互扶持才使得彼此成就了對(duì)方。事后CLOT會(huì)下架并集中銷毀相關(guān)單品，切斷了投稿那位粉絲的合作關(guān)系并追訴其法律責(zé)任，希望未來避免再發(fā)生。

分別用中文和英文進(jìn)行道歉 via：Instagram

這篇公關(guān)文算得上是一篇好文章，先是誠(chéng)懇的道歉再是把原因歸于這一系列的性質(zhì)（粉絲投稿），在表明自己很重視藝術(shù)家的同時(shí)，提醒了藝術(shù)家的地位某種程度上也依賴于像CLOT這樣的品牌。善后的工作也處理的很完美。

via:Instagram

然而就算是分別用中文和英文進(jìn)行了道歉，事件的主人即那位臺(tái)灣藝術(shù)家依然認(rèn)為不夠有誠(chéng)意，原因是道歉稿中只字未提原創(chuàng)者是誰，并表示如果真的在乎藝術(shù)家，應(yīng)該更加有誠(chéng)意。

via：Instagram

Wayne點(diǎn)進(jìn)這位藝術(shù)家的主頁(yè)，不難發(fā)現(xiàn)他只是個(gè)粉絲1.2萬的小網(wǎng)紅而已，在當(dāng)下如此龐大的社交媒體中屬實(shí)不算什么。不過從他的主頁(yè)來看，除實(shí)錘CLOT抄襲的圖文外，清一色的都是自己的藝術(shù)作品，也難怪他會(huì)如此難過。

via: Instagram

不過，僅僅因?yàn)樽约簞?shì)單力薄就該被侵權(quán)嗎？從邏輯上肯定是說不通的，畢竟每個(gè)人都有屬于自己的權(quán)利。果然，陳冠希本人就在他的Instagram下評(píng)論道歉并表示自己很欣賞對(duì)方的才能，也許能在未來展開合作。

via:Instagram

而這位藝術(shù)家也表示對(duì)陳冠希親自發(fā)聲的行為感到欣慰，也拋出了自己是否能獲得一同工作的機(jī)會(huì)這一問題，目前沒得到Edc本人的再次回應(yīng)，不過事情也算得以解決。

via：Instagram

抄襲、致敬與打板，到底誰對(duì)誰錯(cuò)？

就在《Supreme發(fā)售前又被曝抄襲，街頭老大哥就注定擺脫不掉抄襲？》一文中，Wayne曾提到過Supreme 19ss的涉嫌抄襲行為，并帶大家回顧了Supreme從創(chuàng)辦之初至今所引發(fā)過的部分爭(zhēng)議。

被扒出抄襲的Sup 19ss單品 via：Instagram

事實(shí)上，抄襲這等現(xiàn)象在潮流圈中也不算少見了，拿部分只想著撈錢的國(guó)潮來說，幾乎可以算是把大牌的影子抄下來，再加以自己的品牌Logo，請(qǐng)來幾個(gè)網(wǎng)紅模特，毫無設(shè)計(jì)感可言，然而你也不能否認(rèn)他們撈到了不少錢。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，Canada Goose是國(guó)潮最青睞的對(duì)象 via：taobao

再說到西班牙服裝巨頭ZARA，其持有者奧加特曾憑借著ZARA一度成為世界第三首富的存在，殊不知ZARA每年都要支付給奢侈品牌侵權(quán)費(fèi)，雖然侵權(quán)所帶來的代價(jià)不菲，但這種邊抄襲+改造邊發(fā)布銷售的“快時(shí)尚”模式反而愈加火熱。

via：Google

再拿我們都熱愛的里原宿品牌Bape來說，這個(gè)日潮的鼻祖，曾經(jīng)帶來的影響力絲毫不亞于大洋彼岸的Supreme，擁有一件猿人頭是多少潮流青年最初的夢(mèng)想？

via：Instagram

然而就在品牌創(chuàng)立初期，旗下的BAPE STA、STA LT、SLIP ON等單品均是“打版”而成的，換句話來說，雖然有著自身的設(shè)計(jì)語言，但從鞋型甚至到鞋身的版型設(shè)計(jì)上，完完全全就是照搬Nike、Converse、Vans等品牌的。

via：Google

再到手表，我們知道“一勞永逸”的Rolex在手表品牌中的地位，這點(diǎn)從嘻哈音樂、香港電影等藝術(shù)作品中均可以得知。而BAPE的設(shè)計(jì)就算是惡搞也有點(diǎn)說不過去吧？

via: Google

再者，抄襲與借鑒、致敬之間的界限本就模糊，Balenciaga的Speed Trainer撞款Nike“呂布”，Gucci小蜜蜂雷同Adidas Stan Smith，是英雄所見略同還是見好就抄？我們也不得而知。

兩雙鞋款之間的設(shè)計(jì)著實(shí)有些雷同 via:Instagram

當(dāng)然，Wayne在這也不是要為上述品牌進(jìn)行推脫，不論是抄襲還是打板甚至是致敬，某種程度上都是一種不好的行為，試想如果自己的創(chuàng)意被他人使用卻無法得到公平公正的對(duì)待，誰會(huì)愿意呢？

Supremecopies可謂潮流圈的警察 via：Instagram

所以這也是像Supremecopie這類賬號(hào)存在的原因或者說意義。維護(hù)這種相對(duì)平衡的生態(tài)，也是潮流愛好者們都想看到的。

潮流教父的人設(shè)崩塌？

陳冠希，作為一個(gè)潮流領(lǐng)域的佼佼者，在國(guó)內(nèi)這種大環(huán)境下，他的所作所為很容易掀起一番風(fēng)波。

尤其是在個(gè)人性格這方面，一向桀驁不馴的“壞小子”從不遵守娛樂圈的條條框框，所以我們也很經(jīng)常見到他與各個(gè)明星之間的不愉快。

余文樂與陳冠希的“對(duì)決”歷歷在目 via:Instagram

但即便如此，我想大家都不難看到他這個(gè)人在為中國(guó)潮流付出的努力吧？從紐約大學(xué)振奮人心的演講，再到登上紐約時(shí)裝周，“華人之光”的稱號(hào)還屬他最合適。

via: 新浪微博

不僅是帶領(lǐng)CLOT走出國(guó)門、沖向亞洲，更是代表著中華服飾的高度進(jìn)入到西方設(shè)計(jì)世界中，“我是中國(guó)人”這句話對(duì)于一個(gè)加拿大籍的中國(guó)香港明星來說，是很有正能量的。

via：Hypebeast

兵馬俑、白絲綢、死亡之吻等與Nike聯(lián)名合作的鞋款在驚艷的同時(shí)還將中華文化傳播到了五湖四海，這是我們不可否認(rèn)的。

via：Instagram

這次的抄襲風(fēng)波，確實(shí)有著監(jiān)管不力的原因，再怎么說這個(gè)品牌也是由陳冠希本人主理的，發(fā)生問題都不該推脫責(zé)任。明星也是需要賺錢養(yǎng)家吃飯的，對(duì)于陳冠希及CLOT本次歪打正著的“抄襲”事件，你怎么看？

本文首發(fā)自公眾號(hào)：TOPMEN男裝網(wǎng)（ID: topmencomcn），新浪微博：TOPMEN男裝網(wǎng)